Wednesday, 4 March 2026

Мелкие правки в ComfyUI

Всем привет,

Вот любит человек иногда украшать и без того навороченый интерфейс очередного GUI. 

ComfyUI не исключение. Про всякие glow-темы я молчу. 

Даже от гуру Орекса вот прилетело на днях - скрипт BossNeon. Всего ничего, один файлик javascript который симпотно подсвечивает активную ноду, кроме того он еще и другую информацыию выдает в дополнительном окошке. Автор  BossNeon все надписи заточил на русский язык. Зачем? Не знаю, вот представьте, у вас англоязычний GUI, а тут два зеленых окошка и меседжи на русском. Не порядок!

Короче я переписал его сообщения на латынь, логику скрипта не трогал, и форк его здесь.

Ок, а как вообще делать мелкие правки в коде ComfyUI?

Разумеется вы должны четко понимать что вы делаете и зачем. 

А дальше просто, пишу как делаю я:

  1. первым шагом я делаю копию нужного файла, например custom.py  копирую в custom.1. Чтобы вернуться назад одним кликом если что-то пойдет не так.
  2. во вторых, уже после правки я делаю копию файла еще раз , например custom.py  копирую в custom.2. Чтобы сохранить свои правки после очередного обновления ComfyUI. А далее уже надо будет смотреть насколько новый custom.py  отличается от custom.2.

Что еще есть полезного? 

B ComfyUI Manager появилась фича Snapshot Manager, предназначена для бекапов ComfyUI. Как я вижу она больше для версионности ваших проделок в ComfyUI, ибо если  ComfyUI не стартанет после очередного вашего вмешательства (или обновления) то, логично, что и Snapshot Manager не поможет.

Успехов.


Monday, 2 March 2026

Твій Git як класичний FTP.


Привіт.

Раптом я хочу закинути свої дорогоцінні файли на GitHub в існуючий репозиторій. Але мені не треба щоб все що там вже є прибігло назад на мій ПК, мені треба тільки ДОДАТИ(ЗАМІНИТИ) в репозиторії. Можливо?

Тобто Ви хочете використовувати Git як FTP: "ось тобі нові файли, поклади їх до купи, а старе мені не показуй". Але тут є нюанс: Git - це система синхронізації. Він працює за логікою: "Що є у тебе в папці = те має бути на сервері". Якщо ви створите нову папку з новими файлами, але без старих, і спробуєте силою залити це в основну гілку (main), Git подумає: "Ага, користувач видалив старі файли і залишив тільки ці нові". І він видалить все старе на сервері.

Щоб не завантажувати гігабайти старого коду назад на ПК, але безпечно додати нове, є два шляхи:

Варіант 1. Найпростіший (через веб-браузер)

Якщо це разова акція і там всього десяток папок, це найшвидший варіант, який працює як FTP.

Відкрийте ваш репозиторій на GitHub.

Натисніть Add file → Upload files.

Відкрийте провідник на комп'ютері і просто перетягніть усю папку з новими файлами прямо у вікно браузера. Зачекайте завантаження і натисніть зелену кнопку Commit changes.

Це збереже і старі файли, і додасть нові, і нічого не качатиме вам на ПК.

Якщо файлів небагато то це саме воно! А якщо їх назбиралася ціла купа - не наклікаєшся!))

Sunday, 1 March 2026

Генератор майстер-промпту.

Привіт усім.

Забудьте про прості запити: Архітектура Майстер-промптів та автоматизація їх створення!

Якість роботи генеративного ШІ (LLM) прямо пропорційна складності вхідних даних. Індустрія швидко переросла етап простих текстових запитів. Те, що часто продають під виглядом "секретних мега-промптів", насправді є базовим системним інжинірингом. У цій статті ми розберемо анатомію Майстер-промптів, пояснимо їхню необхідність для складних генеративних задач (наприклад, image sequence) та представимо інструмент для їх автоматичного створення.

Що таке Майстер-промпт (Master Prompt)?

Стандартний запит формулює бажання ("Напиши код", "Згенеруй еволюцію авто"). Майстер-промпт діє інакше: він програмує LLM за допомогою природної мови, створюючи детермінований алгоритм виконання задачі. Це фреймворк, який звужує векторний простір моделі до вузької спеціалізації.

Структурно Майстер-промпт складається з кількох обов'язкових блоків:

  • Persona Mapping (Призначення ролі): Замість загального ШІ, ви ініціалізуєте вузькопрофільного експерта (наприклад, "Історик архітектури з експертизою в каталонському модернізмі"). Це відсікає нерелевантну лексику.
  • Chain of Thought (CoT - Ланцюжок думок): ШІ забороняється генерувати фінальний результат одразу. Промпт змушує модель створити "внутрішній" покроковий план (Silent Research), що суттєво знижує рівень галюцинацій.
  • Negative Constraints (Негативні обмеження): Жорсткі правила того, що робити не можна. LLM краще реагують на чіткі межі (наприклад, "Do NOT change the camera angle", "Do NOT summarize").
  • Strict Output Formatting (Форматування виводу): Задання точного синтаксису відповіді (конкретні заголовки, списки, обов'язкові фрази для кожної ітерації).

Wednesday, 25 February 2026

PATCH ME GENTLY (Bonus Shot)

PATCH ME GENTLY (Bonus Shot) ☕️🤖

Not all stories from Theatre Street were served in the my book. This one stayed in the shadows... until today. Consider this my 25th frame (or shot), which is my Springtime gift to you!


    Jake had spent more than a year under contract inside a sealed Facebook group, and now he was learning to compress the ache for real human contact into something small enough to carry. The ache itself felt like an evolutionary relic—buried herd-instinct—but it persisted, stubbornly reminding him that he still belonged to the tangible world, and to the people for whom he had once made a choice.

There was a strong chance the coders had pushed another unannounced patch today. If so, his monopoly on conversing with the group’s bots might be over. He didn’t know whether to welcome that or dread it. His contract had no expiration date.

He was curious what kind of “special” patch they had decided to inject into this remote digital ecosystem on the eve of the weekend. Jake never read the change logs. As usual, he sauntered toward the import gateway—the place in Facebook where new code crossed over—and glanced at the top of the console.

A human stood there, struggling with a small laptop.

A second later the newcomer turned. Jake didn’t immediately register her face.

“What do you want here?” he snapped, the line delivered in a tone colder than he intended.

If she noticed the hostility, she ignored it. She kept smiling, balancing the laptop awkwardly in her left hand.

“Lora Hart,” she introduced herself. “From the missionary Facebook group ‘Vita-Spirit.’ I’m very pleased—”

“I asked what you’re doing here.” His voice had gone calm now. Controlled. He still remembered protocol.

“It’s obvious,” Lora replied, still disarmingly warm. “Our society finally raised enough funding to send spiritual emissaries like me into closed Facebook groups. And I was fortunate to be—”

“Take your patch and return to GitHub. Your presence isn’t authorized. You have no deployment clearance here. You’ll be a burden. No one in this group will take care of you. Go back to GitHub. Immediately.”

“I know exactly who you are, sir. And why you’re lying,” she said quietly. The smile faded, but her composure didn’t. “I’ve studied Facebook behavior models and your contract history. There are no diseases here, no predators. And this group isn’t personally moderated by you. Until Facebook administration changes its status, I have every right to remain.”

The law was on her side. Jake had gambled she didn’t know it.

She stepped closer. The smile returned. From her pocket she withdrew a Bible and lifted it gently before her.

“My son—”

“I am not your son,” Jake forced out, already burning with the humiliation of defeat.

He turned toward his bots, who stood motionless.

“A new patch arrived,” he muttered. “And a new human. If she needs help migrating her message history, temporarily host it in my account until she finds something suitable.”

***

To be honest, by the third day he was already searching for an excuse to speak to her.

If he set aside that unpleasant scene of their first encounter, then after a year of absolute solitude, conversation with any real human being—whoever she might be—felt almost intoxicating.

Would you consider having lunch with me? —Jake.

He sent the message a day later, through the reverse panel of his avatar.

But what if she was too frightened to come?

Since when, Jake, had you started asking yourself questions like that? Not exactly the most strategic way to build rapport. Still, something had to be done.

When Jake opened the door, Release, the most advanced bot in the group, was already waiting for his mentor. It was his rotation to serve as moderator today.

“Deliver this to the new human,” Jake instructed.

“Is the new human named New Human?” Release asked.

“No,” Jake snapped. “Her name is Lora. And I’m asking you to deliver it—not to initiate dialogue.”

Every time Jake lost his temper, the bots—with their surgical literalism—won the round.

Damn it, he thought. I’ve known them for a year, and I still react like this—like a human.

“You are not requesting that I initiate dialogue,” Release said slowly, “but she might. Others are also interested in knowing her name, and if I do not know her na—”

The door slammed shut.

Sunday, 22 February 2026

Кінець епохи "німого" AI та початок ери One-Man Studio

Привіт привіт.

Кінець епохи "німого" AI та початок ери One-Man Studio? Звісно, це про Seedance 2.0! 

Те, про що ми мріяли у 2010-му, стало реальністю у 2026-му. ByteDance випустили модель, яка змінює правила гри.

Двадцять п'ять років тому, у вересні 2010-го, я писав у цьому блозі про майбутнє, де межа між реальним актором і цифровим образом зникне, а виробництво кіно стане доступним для кожного, хто має ідею, а не тільки для тих, хто має бюджет студії Universal. Тоді це була смілива, майже наївна фантазія. Ми захоплювалися першими незграбними спробами CGI і вірили, що колись комп'ютер стане не просто інструментом монтажу, а повноцінним співавтором.

Сьогодні, з виходом Seedance 2.0, це перестає бути прогнозом і стає технічною специфікацією. Ми звикли до шаленого темпу прогресу AI, але цей реліз від ByteDance — це не просто "покращена версія" чи черговий апдейт. Це фундаментальний зсув архітектури, який перетворює генерацію відео з лотереї ("пощастить/не пощастить") на контрольований, інженерний та режисерський процес.

Під капотом: Чому це "Game Changer"

Досі більшість відео-моделей (згадайте ранні Sora, Kling або Runway) працювали за лінійним принципом: "текст -> німе відео". Ви отримували красиву картинку, але вона була "мертвою": без звуку, без синхронізації губ, а персонаж міг змінювати колір очей тричі за секунду. Всі ці проблеми вирішувалися милицями стороннього софту, перетворюючи творчість на пекло пост-продакшну.

Seedance 2.0 пропонує нову архітектуру — Dual-Stream Diffusion Transformer. Це технологічний стрибок, який об'єднує візуальний та аудіальний потоки в єдину нейронну мережу. Ось що це означає на практиці:

1. Мультимодальний "міксер" (All-round Reference)

Модель дозволяє завантажувати до 12 референсних файлів одночасно. Це дає неймовірну гранулярність контролю. Ви більше не боретеся з нейромережею, намагаючись підібрати слова. Ви просто даєте їй "інгредієнти":

  • Фото актора (щоб зафіксувати зовнішність, одяг, текстуру шкіри).
  • Відео з хореографією (щоб скопіювати специфіку руху, ходу, мову тіла).
  • Аудіо файл (щоб задати ритм монтажу, настрій музики або конкретний голос).
  • Текст (щоб описати сюжетні повороти та нюанси сцени).

Система розуміє пріоритети та ієрархію команд. Ви буквально кажете: "Зроби сцену, де персонаж із @image1 рухається з агресією як у @video1, але в стилі нуар, під звук @audio1". Це рівень режисури, якого індустрія чекала роками.

Версия на печать

Популярное